P2P - новый конкурент SaaS?

21.08.08



В последнее время произошли события, которые развернули дискуссии на эту тему в буржуйнете. Во-первых, это несколько падений GMail и Amazon WS, которые являются символами SaaS индустрии. Во-вторых, появление интересного стартапа Wuala, который представляет собой P2P хранилище файлов.

Надежность

Инфраструктура серьзных SaaS проектов стоит не малых денег и поражает воображение - это распределенная ферма мощных серверов, работающих как один виртуальный суперкомпьютер. Над поддержкой этого суперкомпьютера работает команда классных специалистов. Надежность этой системы не сравнить с обычным хостингом. Но все равно время от времени происходят падения и пользователи очень страдают. Часто это связано с перегрузкой сервиса.

В то же время, все помнят, когда последний раз было падение P2P сервиса Skype. Год назад, и это было совсем не связано с нагрузкой. Хотя Skype насчитывает около 10 миллионов пользователей в онлайне, и многие из них используют Skype, как замену традиционной телефонии, что является критически-важной функцией.

Стоимость

Конечно, ферму серверов могут позволить себе считанные компании (Google, Microsoft, Amazon, Sun и еще несколько). Остальным приходится довольствоваться платформами, которые предоставляют вышеназванные компании. И им приходится мириться с мыслью, что даже если их стартап будет успешным, они все равно будут зависимы от надежности сервиса Amazon или Google (потому как даже успешный стартап не сможет завести себе ферму серверов).

В то же время, технология P2P позволяет создавать сколь угодно масштабируемые приложения и при этом без затрат на инфраструктуру.

Доверие

Есть довольно много людей, которые не доверяют вэб-сервисам. Они делятся на 2 группы. Первые - обычные пользователи, которые боятся Большого Брата, боятся что Гугл читает их почту и может украсть их конфиденциальную информацию. Они намного больше доверяют независимой P2P сети таких же пользователей, как и они.

Вторые - руководители и IT специалисты в компаниях. Им вообще не нравится, когда их коммерческие данные отправляются куда-то за файервол. А айтишникам еще и не нравится, что у них отнимают работу какие-то вэб-сервисы. P2P-сеть, действующая внутри компании была бы для них намного более спокойной альтернативой.

Политика

Технология решает не все. Даже если предположить, что P2P лучше SaaS, у нее нет никакого будущего, если ее не поддержит кто-нибудь из сильных компаний. Особенно это справедливо для бизнес сферы, где авторитет поставщика очень важен.

И, если подумать, есть по крайней мере 3 компании, очень заинтересованных в продвижении данной технологии. Это Microsoft, Apple и Intel. Это те компании, которым десктоп приносит гараздо больше денег, чем интернет-сервисы.

Wuala

Это пример того, как P2P может выполнять ту функцию, которую традиционно выполняют SaaS сервисы. Wuala позволяет хранить данные в онлайне и расшаривать их для других. Происходит это так. Файлы шифруются на компьютере пользователя с помощью пароля, который знает только пользователь (т.е. сервис вообще не знает, что может быть в этих файлах). Затем файлы разделяются на несколько частей и сервис распределяет эти части по P2P сети.

Когда пользователь хочет получить свой файл назад - сервис собирает его по сети, соединяя напрямую компьютеры.

Изначально каждому пользователю дается бесплатно 1Гб онлайн памяти. Дополнительную память можно купить, либо обменять на память на своем жестком диске. Т.е. отдаешь, например, 50Гб под хранение файлов других юзеров, получаешь 50Гб памяти в сети.
Комментарии
KOT | 21.08.08 | #
Т.е. отдаешь, например, 50Гб под хранение файлов других юзеров, получаешь 50Гб памяти в сети.

Прикольно, но это ж нужно, чтоб компьютер все время был в онлайне?
YLinc | 21.08.08 | #
KOT
Прикольно, но это ж нужно, чтоб компьютер все время был в онлайне?

Они требуют, чтобы компьютер был в онлайне хотя бы 4 часа в день - и сами это контролируют. Кроме того, нужно чтоб соединение с инетом было хорошим
Alex | 21.08.08 | #
P2P-сеть, действующая внутри компании была бы для них намного более спокойной альтернативой.

А какой смысл в такой сети, чем она лучше обычного приложения на локальном сервере?
Sitkh | 21.08.08 | #
Alex
А какой смысл в такой сети, чем она лучше обычного приложения на локальном сервере?

Ну хотябы опять же это более надежно, чем сервер, который может упасть. Для больших компаний это актуально. Во-вторых, P2P сервис, это все-таки на половину сервис, а значит половина головной боли по его поддержке и работоспособности лежит на провайдере, а не на ИТ-отделе